台中市黃姓男子與吳姓妻子結婚不到1年，吳女就與劉姓男同事搞婚外情，4個月發生近30次性行為，去年父親節吳女為尋求刺激，甚至與「小王」在車內大搞車震，黃男查看行車記錄器發現，憤而提告對劉男請求100萬元損害賠償，法官審量兩造社經地位及劉男侵害手段等，判劉男應給付黃男30萬元。

黃男提告主張，2022年5月20日與吳女結婚，隔年6月開始發現妻子行為反常，經常駕駛其座車出門，早出晚歸，且藉故加班等，直至深夜11、12點才返家，明查暗訪發現從事房產代銷的妻子，與公司劉姓營業員聯繫頻繁，去年8月8日夫妻倆從桃園市返回台中，妻子當天下午5點就駕駛其座車出門後，直至翌日凌晨12點返家。

黃男查看行車紀錄器，發現妻子當天到劉男住家幫他慶生，並在劉男住家地下停車場幽會，於車上發生性行為，劉男明知吳女已婚，仍罔顧倫理，從去年4月到8月間，發生20至30次婚外性行為，已與吳女在去年8月17日協議離婚，並對劉男提100萬元賠償民事告訴。

行車記錄器對話紀錄顯示，劉男說「我今天想要在車上（指從事性行為）…很久沒有在車上」、吳女憂心說「可是行車記錄器有在錄耶」，劉男回稱「可是他二天就洗掉了啊….他應該不會無緣無故把行車記錄器拿起來聽，

劉男審訊供稱，去年2月經公司指示，到台中市沙鹿區房屋銷售展場支援結識吳女，每天工作12小時，都未曾見過吳女家人到現場找她，不知道她已婚，另外行車記錄器譯文提到「他」或「她」，是擔心吳女的父母可能向她借用車輛，不希望行車記錄器錄到害羞畫面被她家人看到。

法官審閱行車記錄器對話內容，劉男曾抱怨吳女未依約當天上午前來私會，吳女解釋因丈夫堅持一同前往桃園市，堪認劉男明知吳女有配偶，依一般社會通念，顯已逾越合宜社交分際，足以破壞黃男與吳女間家庭共同生活之互信基礎，並破壞夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福，判劉男應給付黃男30萬元。仍可上訴。